miaoer

皆さんこんにちは、最近 Wi-Fi6 の無線ルーターを手に入れました。

この NX54 は非常に強力で、同価格帯では圧倒的な存在だと聞きました。

なので、あるプラットフォームでお得に手に入れました。この新华三 NX54 です。

WiFi-5 と WiFi-6 の速度やその他の違いがどこにあるのかも知りたいので、見てみましょう。

Youtube

イントロダクション#

ハードウェア構成#

まずはこの新华三 NX54 Wi-Fi6 ルーターのハードウェア構成を見てみましょう。

• CPU: Qualcomm IPQ5018
• 512M メモリ
• 128M フラッシュメモリ
• 5G チップ QCA9074
• 2.4G チップ プロセッサ統合

サポート#

新华三 NX54 は以下の技術をサポートしています。

• 2.4GHz 2x2 MIMO
• 5GHz 4x4 MIMO
• MU-MIMO
• ビームフォーミング技術
• 4KQAM
• EasyMesh
• IEEE 802.11k/v

テスト環境#

テスト場所は 88 平米の家です；

比較対象は置き換えた小米 AC2100 です；

彼らは確かに同じ価格帯ではありませんが、Wi-Fi5 と Wi-Fi6 の違いがどれほど大きいかを比較できます。

ここでは、华三 NX54 の 5G 帯域で 160Mhz の無線帯域幅を使用し、2.4G では 20Mhz の無線帯域幅を使用し、MU-MIMO と OFDMA を有効にします。
小米 AC2100 は壁貫通モードを有効にしてテストします。

次は 5G 帯域の速度テストです。まずは小米 10 の Speedtest を見てみましょう。

ええ、間違えたのではなく、実際には皆さんが想像している結果とは異なりますが、彼らの外部ネットワークでの測定結果は完全に一致しています。

私の家で契約しているのは 300Mbps のブロードバンドだけなので、外部ネットワークで使用する Speedtest は満たされません。内部ネットワークに置けば本来の性能が発揮されます。
そのため、Docker を使用して内部ネットワークの Speedtest を構築します。

5G 帯域テスト#

ノートパソコン WiFi-5 と WiFi-6#

次に、NX54 を Wi-Fi5 ネットワークカードの 8822ce ノートパソコンと Wi-Fi6 ネットワークカードの ax200 ノートパソコンと組み合わせて比較テストを行います。

これらはどちらもノートパソコンで一般的な無線ネットワークカードであり、それぞれ Wi-Fi5 と Wi-Fi6 の一般的な構成を代表しています。

| 地点 \ 結果 | 接続速度 | ダウンロード | アップロード | レイテンシ | ジッター |
| :------: | :-----: | :--: | :--: | :--: | :-: | :-: |
| A | 866 Mbps | 682 Mbps | 489 Mpbs | 2.0 ms | 0.68 ms |
| B | 520 Mbps | 461 Mbps | 155 Mpbs | 3.70 ms | 6.02 ms |
| C | 585 Mbps | 504 Mbps | 215 Mpbs | 3.70 ms | 2.58 ms |
| D | 866 Mbps | 641 Mbps | 493 Mpbs | 3.90 ms | 0.84 ms |
| E | 325 Mbps | 166 Mbps | 37.8 Mpbs | 5.20 ms | 2.23 ms |

| 地点 \ 結果 | 接続速度 | ダウンロード | アップロード | レイテンシ | ジッター |
| :------: | :-----: | :--: | :--: | :--: | :-: | :-: |
| A | 2402 Mbps | 968 Mbps | 722 Mpbs | 1.60 ms | 0.16 ms |
| B | 1922/432 Mbps | 883 Mbps | 281 Mpbs | 1.60 ms | 0.20 ms |
| C | 1922/432 Mbps | 887 Mbps | 356 Mpbs | 1.70 ms | 0.87 ms |
| D | 2402/2162 Mbps | 921 Mbps | 631 Mpbs | 1.70 ms | 0.55 ms |
| E | 865/245 Mbps | 517 Mbps | 138 Mpbs | 1.70 ms | 1.07 ms |

同じ地点で Wi-Fi5 のネットワークカードは 682Mbps のダウンロードを記録し、Wi-Fi6 のネットワークカードは 968Mbps のダウンロードを記録し、有線のギガビットネットワークカードに近いレベルになりました。

华三 NX54 の無線はもはやボトルネックではなく、むしろギガビットポートが制限になっています。

リビングでも 887Mbps のダウンロードがあり、キッチンでも Wi-Fi5 より約 3 倍のダウンロード速度があります。

他の部屋でも大きな違いはなく、基本的に家の一般的なポイントをカバーし、比較的速い水準に達しています。

小米 AC2100 を使用し、Wi-Fi5 ネットワークカードの 8822ce ノートパソコンの速度は、実際には NX54 で測定した Wi-Fi5 ネットワークカードと少しだけ差があります。ここでは簡単に貼っておきます。

| 地点 \ 結果 | 接続速度 | ダウンロード | アップロード | レイテンシ | ジッター |
| :------: | :-----: | :--: | :--: | :--: | :-: | :-: |
| A | 866 Mbps | 585 Mbps | 409 Mpbs | 2.20 ms | 1.56 ms |
| B | 320 Mbps | 350 Mbps | 154 Mpbs | 2.30 ms | 0.21 ms |
| C | 866 Mbps | 525 Mbps | 365 Mpbs | 2.20 ms | 0.26 ms |
| D | 520 Mbps | 585 Mbps | 407 Mpbs | 2.20 ms | 1.56 ms |
| E | 325 Mbps | 274 Mbps | 61.9 Mpbs | 2.40 ms | 0.35 ms |

スマートフォン#

次に、スマートフォンの無線性能テスト部分を見てみましょう。

AC2100 と NX54 の間にはかなりの差が開いています。

さらには、小米 10 のアップロードがノートパソコンの ax200 を上回る傾向すら見られます。

| 地点 \ 結果 | 接続速度 | ダウンロード | アップロード | レイテンシ | ジッター |
| :------: | :-----: | :--: | :--: | :--: | :-: | :-: |
| A | 866 Mbps | 589 Mbps | 680 Mpbs | 3.60 ms | 2.07 ms |
| B | 195 Mbps | 125 Mbps | 88.9 Mpbs | 4.00 ms | 13.4 ms |
| C | 866 Mbps | 498 Mbps | 383 Mpbs | 3.40 ms | 1.26 ns |
| D | 390 Mbps | 246 Mbps | 163 Mpbs | 3.90 ms | 4.35 ms |
| E | 65 Mbps | 25.3 Mbps | 14.1 Mpbs | 7.20 ms | 23.5 ms |

| 地点 \ 結果 | 接続速度 | ダウンロード | アップロード | レイテンシ | ジッター | dBm |
| :------: | :-----: | :--: | :--: | :--: | :-: | :-: | :-: |
| A | 1200 Mbps | 972 Mbps | 888 Mpbs | 2.90 ms | 5.41 ms| -30 dBm |
| B | 626 Mbps | 505 Mbps | 221 Mpbs | 3.20 ms | 2.63 ms| -55 dBm |
| C | 1200 Mbps | 970 Mbps | 863 Mpbs | 3.70 ms | 2.76 ms| -33 dBm |
| D | 1200 Mbps | 941 Mbps | 845 Mpbs | 3.30 ms | 0.66 ms| -36 dBm |
| E | 144 Mbps | 103 Mbps | 32.4 Mpbs | 2.90 ms | 1.75 ms| -69 dBm |

NX54 を使用して A 地点で 972Mbps のダウンロードを記録し、AC2100 の 589Mbps と比較してほぼ 2 倍の差があります。

WiFi-6 をサポートする iPhone se3 でテストした際にも顕著な差が見られました。

NX54 を使用して同じ A 地点で 912Mbps をダウンロードし、AC2100 では 433Mbps しか出ませんでした。NX54 での結果は iPhone にとっては良好な数値と言えるでしょう……

| 地点 \ 結果 | 接続速度 | ダウンロード | アップロード | レイテンシ | ジッター |
| :------: | :-----: | :--: | :--: | :--: | :-: | :-: |
| A | - Mbps | 912 Mbps | 465 Mpbs | 3.00 ms | 4.65 ms |
| B | - Mbps | 538 Mbps | 265 Mpbs | 3.00 ms | 2.65 ms |
| C | - Mbps | 651 Mbps | 318 Mpbs | 2.00 ms | 0.47 ms |
| D | - Mbps | 897 Mbps | 460 Mpbs | 2.00 ms | 2.36 ms |
| E | - Mbps | 120 Mbps | 32.2 Mpbs | 3.00 ms | 2.12 ms |

| 地点 \ 結果 | 接続速度 | ダウンロード | アップロード | レイテンシ | ジッター |
| :------: | :-----: | :--: | :--: | :--: | :-: | :-: |
| A | - | 433 Mbps | 396 Mpbs | 7.00 ms | 27.4 ms |
| B | - | 249 Mbps | 35.4 Mpbs | 3.00 ms | 0.21 ms |
| C | - | 285 Mbps | 346 Mpbs | 5.00 ms | 3.08 ns |
| D | - | 221 Mbps | 63.8 Mpbs | 7.00 ms | 3.24 ms |
| E | - | 4.10 Mbps | 0.30 Mpbs | 5.00 ms | 30.1 ms |

2.4G 帯域テスト#

2.4G 帯域の効果はあまり理想的ではなく、特に小米 AC2100 では、レイテンシと速度がジェットコースターのように上下し、比較の意味がありません。

また、2.4G 帯域は一般的に互換性が良く、異なるプラットフォーム間の差が小さいです。

| 地点 \ 結果 | 接続速度 | ダウンロード | アップロード | レイテンシ | ジッター |
| :------: | :-----: | :--: | :--: | :--: | :-: | :-: |
| A | 300 Mbps | 26.9 Mbps | 54.3 Mpbs | 4.10 ms | 111 ms |
| B | 300 Mbps | 17.6 Mbps | 7.07 Mpbs | 9.40 ms | 132 ms |
| C | 300 Mbps | 24.3 Mbps | 18.6 Mpbs | 4.10 ms | 159 ms |
| E | 60 Mbps | 1.21 Mbps | 0.31 Mpbs | 10.4 ms | 214 ms |

| 地点 \ 結果 | 接続速度 | ダウンロード | アップロード | レイテンシ | ジッター | dBm |
| :------: | :-----: | :--: | :--: | :--: | :-: | :-: | :-: |
| A | 286 Mbps | 84.4 Mbps | 135 Mpbs | 6.80 ms | 6.09 ms| -13 dBm |
| B | 286 Mbps | 54.3 Mbps | 54.3 Mpbs | 5.50 ms | 463 ms| -44 dBm |
| C | 286 Mbps | 80.6 Mbps | 45.9 Mpbs | 4.10 ms | 9.76 ms| -38 dBm |
| E | 206 Mbps | 9.00 Mbps | 0.47 Mpbs | 6.00 ms | 18.3 ms| -59 dBm |

まずは NX54 テスト機の小米 10 が A 地点で 84.4Mbps のダウンロード速度を記録しました。

一方、AC2100 はわずか 26.9Mbps しか出ませんでした……

この差を見ると、NX54 を使用すれば 20Mhz の無線帯域幅でもなんとか使えますが、AC2100 の 2.4G は苦痛です。どちらも 2.4G 帯域をサポートしないデバイスに接続しているので、安定性が重要です。

他の実測データは具体的にブログの表を見ていただければ、ここでは詳しく述べません。

iPhone とノートパソコンの比較テストも、前述の小米 10 のデータとほぼ同じです。

ここでは書きませんが、この差は小さく、2.4G でも不安定な状況が見られました。

全体的に NX54 がやや優位で、AC2100 の 2.4G 帯域が不安定なため、NX54 は公式ファームウェアで周波数を調整して接続速度を向上させることができます。AC2100 もサードパーティの OpenWrt ファームウェアをフラッシュして調整することができます。

ここでは小米 AC2100 の 2.4G 帯域テストデータを参考までに掲載します。

| 地点 \ 結果 | 接続速度 | ダウンロード | アップロード | レイテンシ | ジッター |
| :------: | :-----: | :--: | :--: | :--: | :-: | :-: |
| A | 300 Mbps | 79.2 Mbps | 6.26 Mpbs | 3.50 ms | 235 ms |
| B | 300 Mbps | 11.7 Mbps | 0.90 Mpbs | 3.80 ms | 77 ms |
| C | 300 Mbps | 17.7 Mbps | 2.99 Mpbs | 3.30 ms | 222 ms |
| E | - Mbps | - Mbps | - Mpbs | - ms | - ms |

無線信号カバレッジ#

信号についても簡単に測定してみました。

テストには小米 10 を使用し、WiFiManアプリで無線信号のカバレッジをテストしました。

NX54 の信号カバレッジも非常に良好で、各ポイントと表も対応していますので、参考にしてください。

手描きの図も比較用に作成しましたので、気にしないでください。

リンク#

「どうして発売から 2 年経ったルーターでテストするのか」と思う方もいるかもしれませんが、確かに私はハードルーターのレビュー愛好者ではありません。

無駄なお金を使って無線ルーターを購入して、専用のレビュー動画を作るつもりはありません。

一部の視聴者のために、ここでいくつかのリンクを推薦し、本記事の不足を補います。

今回はそれぞれ acwifi の NX54 の分解とレビュー、カカの実験日記の詳細な比較テストを紹介します。

acwifi - H3C Magic NX54 分解とレビュー

まとめ#

まとめとして、この华三 NX54 は、無線性能をテストした結果、非常に購入を検討する価値があります。これは中級製品であり、特にその価格を考慮すると、カカのグループでは 300 元程度で NX54 を手に入れることができ、京東で購入しても一定の競争力があります。少なくともこの動画が公開される時点では、依然として優れています。

ただし、华三ルーターの欠点はファームウェアの遊び心が少ないことです。SSH（R006 ファームウェア）を使用することはできますが、メインルーターとしては明らかに不合格です。これが私が彼を選んだ理由であり、J4105 ソフトルーターと組み合わせて使用する理由でもあります。機能が強力で、より安定しています。

新しいファームウェアについては、华三は最近 22 年の第 4 四半期に新しいファームウェアをリリースし、インターフェースもより美しく実用的になりました。この欠点を補うことを心から願っています。また、OpenWrt システムの難産の理由についてはここでは詳しく述べませんが、現在はフラッシュできるものはありません。小道情報によれば、現在は死なないファームウェアが存在するようです。

ただし、一部の初心者はこれらの雑多なことを気にしないでしょう。無線性能が強力であれば、家庭用の無線ルーターとして購入することができます。

この動画ブログを作成した時、私の NX54 の電源が壊れ、新华三に連絡したところ、魔術師の点点が直接新しい NX54 に交換してくれました。H3C を聞いたことがあるかどうかにかかわらず、商業用市場での老舗メーカーとして、アフターサービスは評価に値します。

購入のアドバイス#

最後に購入のアドバイスをします。

現在の無線テストのブロードバンドが契約したブロードバンド速度に達している場合は、アップグレードを一時的に行う必要はありません。

現在使用している中低価格のルーターを最近 Wi-Fi6 にアップグレードしたい場合は、この华三 NX54 を強くお勧めします。ただし、2.4G は本当に使えるだけで、2.4G の無線信号を考慮する場合は、XDR 6088 や XDR6080 を検討してください。

今回の内容はあまり深くありませんが、詳細な比較についてはリンクの内容を参照してください。これは私が初めて無線ルーターに関連する番組を作成したもので、皆さんの理解と交流を感謝します。

私の動画が気に入ったら、いいねやコメント、フォローを忘れずに、次回お会いしましょう。

この記事は Mix Space によって xLog に同期更新されました。
元のリンクは https://www.miaoer.net/posts/network/h3c-nx54